O Vasco da Gama garantiu na Justiça o direito de jogar no Maracanã, mas a noite de Copa Sul-Americana terminou em um verdadeiro pesadelo duplo. Dentro de campo, o time foi desclassificado pelo Boca Juniors em uma partida marcada pelas falhas individuais de peças que custaram uma fortuna. Fora dele, a frustração da torcida se converteu em vandalismo, deixando um rastro de cadeiras quebradas e instalações depredadas.
A revolta dos torcedores expõe o contraste gritante entre o alto investimento financeiro feito pela diretoria e o baixíssimo rendimento entregue pelas principais estrelas do grupo na hora da decisão:
- Léo Jardim (2,3 milhões de euros): Adquirido junto ao Lille e dono do maior teto salarial do elenco, recebendo cerca de R$ 930 mil fixos mensais, o goleiro falhou de forma clamorosa ao aceitar um chute de longa distância de Leandro Paredes aos 43 minutos da etapa final, sepultando as chances de pênaltis.
- Alan Saldivia (1,2 milhão de dólares): O zagueiro uruguaio, trazido no início do ano como grande pilar defensivo por R$ 6,5 milhões, entregou o segundo gol dos argentinos ao errar um recuo de cabeça nos pés de Villa.
- Thiago Mendes: Uma das contratações mais badaladas da temporada e com vencimentos milionários, o experiente volante demonstrou total descontrole emocional, recebeu amarelo cedo e foi engolido pelo meio-campo do Boca.
- Adson e David: A dupla de ataque de lado de campo, que somada movimentou cifras pesadas de investimento, teve atuação nula, se atrapalhou na única chance clara no início e acabou barrada pelo técnico Pedro Emanuel ainda no intervalo.
A conta dos estragos e a corda esticada na Justiça
O buraco vascaíno, contudo, é bem mais embaixo. Como apontado pelo portal Resenha em Pauta, as investidas jurídicas do Vasco para atuar no Maracanã sempre se apoiaram no argumento de que o estádio é um bem público. O clube esticou a corda ao criar um “fato consumado” ao vender quase 70 mil ingressos em poucas horas. Mas a realidade pós-jogo cobra o seu preço.
Fica o questionamento inevitável: para quem vai ficar a conta dos reparos das arquibancadas? No modelo atual de gestão, quando a Justiça obriga a liberação, o visitante paga apenas uma diária simples pelo uso. Porém, o custo de manutenção e os danos estruturais historicamente sufocam o consórcio Fla-Flu, que administra o espaço sem subsídios do Governo do Estado. Se o Vasco jogou, perdeu e sua torcida quebrou, o rival vai ter que arcar com o conserto sozinho de novo?
A desastrosa noite no Maraca joga uma enorme interrogação no futuro do clube carioca. Será que o Vasco conseguirá jogar novamente no Maracanã após o rastro de depredação deixado por seus torcedores? O Judiciário continuará concedendo liminares ignorando os laudos de segurança e viabilidade técnica do consórcio?
Mais do que isso: será que outros estádios pelo Brasil aceitarão receber o Vasco com a mesma facilidade de uma locação diária padrão? O mercado do futebol não é bobo. A tendência óbvia é que qualquer outra arena exija contratos infinitamente mais rigorosos, com cláusulas de seguro pesadíssimas e cauções antecipadas para cobrir potenciais estragos.
No fim das contas, o Vasco provou ser muito melhor de tese jurídica do que de bola no pé. O time gastou milhões para montar um elenco que pipocou na hora H, a torcida destruiu o patrimônio alheio por pura birra da eliminação, além dos adesivos colados no prédio com os dizeres “síndico não é dono” e agora o clube se vê isolado, com a reputação arranhada e sob o risco real de ver as portas de grandes palcos fechadas na sua cara. Alugar o salão na marra é fácil; duro é conseguir o convite para a próxima festa depois de quebrar os pratos.
✦
Gostou desta notícia? Deixe seu comentário abaixo.